Conectividad ecológica y fragmentación del paisaje en territorios amazónicos transfronterizos: el caso de la cuenca del río Mamoré (1985-2020)

Gloria Eliana Torrez Castro; Raúl Fernando Molina Rodríguez

doi:10.34096/rif.2026.33

Autores/as

Gloria Eliana Torrez Castro Universidade Federal de Ceará, Brasil https://orcid.org/0009-0009-2879-2461
Raúl Fernando Molina Rodríguez Universidade Federal de Ceará, Brasil https://orcid.org/0000-0002-6340-6070

DOI:

https://doi.org/10.34096/rif.2026.33

Palabras clave:

Fragmentación del paisaje, Amazonia, Bolivia, Brasil, MapBiomas, Moran's Hotspots

Resumen

La cuenca transfronteriza del río Mamoré (Bolivia–Brasil) constituye un territorio estratégico para la Amazonia suroccidental, caracterizado por ecosistemas de alta biodiversidad y creciente presión antrópica. Este estudio analizó la evolución de la fragmentación del paisaje entre 1985 y 2020 utilizando la base de datos de MapBiomas Amazonia y métricas de ecología del paisaje calculadas en FRAGSTATS, complementadas con análisis de autocorrelación espacial (Moran's I). Los resultados muestran una disminución de la cobertura forestal del 46,1 % en 1985 al 27 % en 2020, y un incremento de la superficie agropecuaria del 22 % al 51 %, acompañado de procesos de compactación inicial (1985–2000) y re-fragmentación posterior (2000–2020). A nivel de indicadores, el número de parches (NUMP) cayó de 13.216 en 1985 a 9.224 en 2000, repuntando a 11.103 en 2020, mientras que el índice de Shannon (SHDI) descendió de 1,40 a 1,33 en el mismo periodo, confirmando una pérdida de heterogeneidad. El análisis binacional reveló contrastes: en Brasil predominó la compactación (MPS = 147.863 ha en 2020), mientras que en Bolivia prevaleció la re-fragmentación (MPS = 96.978 ha en 2020). El Índice de Moran evidenció variaciones en la autocorrelación espacial (I = 0,444 en 1985; I = 0,301 en 2000; I = 0,456 en 2020), destacando la concentración de 44 hotspots de fragmentación en 2020. Se concluye que la fragmentación del paisaje en la cuenca del Mamoré se ha intensificado, con patrones diferenciados entre ambos países, lo que plantea desafíos para la conectividad ecológica, la conservación y la gestión binacional del territorio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93–115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x

Anselin, L. (2005). Exploring spatial data with GeoDa: A workbook. Center for Spatially Integrated Social Science.

Azevedo, T., Rajão, R., Costa, M. A., Stabile, M. C., Macedo, M. N., dos Reis, T. N., Alencar, A. y Soares-Filho, B. (2017). Limits of Brazil's Forest Code as a means to end illegal deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(29), 7653–7658. https://doi.org/10.1073/pnas.1604768114

Birch, C. P. D., Oom, S. P. y Beecham, J. A. (2007). Rectangular and hexagonal grids used for observation, experiment and simulation in ecology. Ecological Modelling, 206(3–4), 347–359. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2007.03.041

Blackman, A., Corral, L., Lima, E. S. y Asner, G. P. (2017). Titling indigenous communities protects forests in the Peruvian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(16), 4123–4128. https://doi.org/10.1073/pnas.1603290114

Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487–515. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419

Hecht, S. B. (2011). The new rurality: Globalization, peasants and the paradoxes of landscapes. Land Use Policy, 28(4), 161–169. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.08.010

Killeen, T. J., Guerra, A., Calzada, M., Correa, L., Calderón, V., Soria, L., Quezada, B., Steininger, M., Harper, G., Solórzano, L. A. y Tucker, C. J. (2013). Cambio climático y deforestación en la Amazonía boliviana: Escenarios, políticas y oportunidades. FAN-Bolivia.

Laurance, W. F., Goosem, M. y Laurance, S. G. (2009). Impacts of roads and linear clearings on tropical forests. Trends in Ecology & Evolution, 24(12), 659–669. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.06.009

Laurance, W. F., Camargo, J. L. C., Luizão, R. C. C., Laurance, S. G., Pimm, S. L., Bruna, E. M., Stouffer, P. C., Williamson, G. B., Benítez-Malvido, J., Vasconcelos, H. L., Van Houtan, K. S., Zartman, C. E., Boyle, S. A., Didham, R. K., Andrade, A., & Lovejoy, T. E. (2011). The fate of Amazonian forest fragments: A 32-year investigation. Biological Conservation, 144(1), 56-67. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.09.021

Laurance, W. F., Lovejoy, T. E., Vasconcelos, H. L., Bruna, E. M., Didham, R. K., Stouffer, P. C., Gascon, C., Bierregaard, R. O., Laurance, S. G. y Sampaio, E. (2018). Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: A 22-year investigation. Conservation Biology, 32(3), 605–615. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01025.x

Laurance, W. F. y Yensen, E. (1991). Predicting the impacts of edge effects in fragmented habitats. Biological Conservation, 55(1), 77–92. https://doi.org/10.1016/0006-3207(91)90006-U

Lausch, A. y Herzog, F. (2002). Applicability of landscape metrics for the monitoring of landscape change: Issues of scale, resolution and interpretability. Ecological Indicators, 2(1–2), 3–15. https://doi.org/10.1016/S1470-160X(02)00053-5

MapBiomas Amazonía. (2025). Colección 6 de mapas anuales de cobertura y uso del suelo de la Amazonía. https://plataforma.mapbiomas.org/

McGarigal, K. y Marks, B. J. (1995). FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure (General Technical Report PNW-GTR-351). USDA Forest Service. https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351

McGarigal, K., Cushman, S. A. y Ene, E. (2012). FRAGSTATS v4: Spatial pattern analysis program for categorical and continuous maps. University of Massachusetts. https://www.researchgate.net/publication/259011515_FRAGSTATS_Spatial_pattern_analysis_program_for_categorical_maps

Mendoza, M. (2019). Urbanización y fragmentación en la Amazonía boliviana: El caso de Guayaramerín [Tesis de licenciatura, Universidad Mayor de San Andrés].

Nepstad, D. C., Schwartzman, S., Bamberger, B., Santilli, M., Ray, D., Schlesinger, P., Lefebvre, P., Alencar, A., Prinz, E., Fiske, G. y Rolla, A. (2006). Inhibition of Amazon deforestation and fire by parks and indigenous lands. Conservation Biology, 20(1), 65–73. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00351.x

Nepstad, D., McGrath, D., Stickler, C., Alencar, A., Azevedo, A., Swette, B., Bezerra, T. y DiGiano, M. (2014). Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains. Science, 344(6188), 1118–1123. https://doi.org/10.1126/science.1248525

Nolte, C., Agrawal, A., Silvius, K. M. y Soares-Filho, B. S. (2013). Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(13), 4956–4961. https://doi.org/10.1073/pnas.1214786110

Redo, D. J., Grau, H. R., Aide, T. M. y Clark, M. L. (2012). Asymmetric forest transition driven by the interaction of socioeconomic and environmental factors. Regional Environmental Change, 12(3), 525–537. https://doi.org/10.1073/pnas.1201664109

Souza, C. M., Shimbo, J. Z., Rosa, M. R., Parente, L. L., Alencar, A. A., Rudorff, B. F. T., Hasenack, H., Matsumoto, M., Ferreira, L. G., Souza-Filho, P. W. M. y Rocha, W. F. (2020). Reconstructing three decades of land use and land cover changes in Brazilian biomes. Remote Sensing, 12(17), 2735. https://doi.org/10.3390/rs12172735

Walker, W. S., Gorelik, S. R., Baccini, A., Aragon-Osejo, J. L., Josse, C., Meyer, C., Macedo, M. N., Augusto, C., Rios, S., Katan, T. y Assis, T. (2020). The role of forest conversion, degradation, and disturbance in carbon dynamics of Amazon territories. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(6), 3015–3025. https://doi.org/10.1073/pnas.1913321117