Conectividad ecológica y fragmentación del paisaje en territorios amazónicos transfronterizos: el caso de la cuenca del río Mamoré (1985-2020)

Gloria Eliana Torrez Castro; Raúl Fernando Molina Rodríguez

doi:10.34096/rif.2026.33

Autores

Gloria Eliana Torrez Castro Universidade Federal de Ceará, Brasil https://orcid.org/0009-0009-2879-2461
Raúl Fernando Molina Rodríguez Universidade Federal de Ceará, Brasil https://orcid.org/0000-0002-6340-6070

DOI:

https://doi.org/10.34096/rif.2026.33

Palavras-chave:

Fragmentação da paisagem, Amazônia, Bolívia, Brasil, MapBiomas, Moran´'s Hotspots

Resumo

A bacia transfronteiriça do rio Mamoré (Bolívia–Brasil) constitui um território estratégico para a Amazônia sudoeste, caracterizado por ecossistemas de alta biodiversidade e crescente pressão antrópica. Este estudo analisou a evolução da fragmentação da paisagem entre 1985 e 2020 utilizando a base de dados do MapBiomas Amazônia e métricas de ecologia da paisagem calculadas no FRAGSTATS, complementadas com análise de autocorrelação espacial (Moran's I). Os resultados mostram uma redução da cobertura florestal de 46,1 % em 1985 para 27 % em 2020, e um aumento da superfície agropecuária de 22 % para 51 %, acompanhado de processos de compactação inicial (1985–2000) e posterior re-fragmentação (2000–2020). Em termos de indicadores, o número de fragmentos (NUMP) caiu de 13.216 em 1985 para 9.224 em 2000, voltando a subir para 11.103 em 2020, enquanto o índice de Shannon (SHDI) reduziu de 1,40 para 1,33, confirmando perda de heterogeneidade. A comparação binacional revelou contrastes: no Brasil predominou a compactação (MPS = 147.863 ha em 2020), enquanto na Bolívia prevaleceu a re-fragmentação (MPS = 96.978 ha em 2020). O Índice de Moran evidenciou variações na autocorrelação espacial (I = 0,444 em 1985; I = 0,301 em 2000; I = 0,456 em 2020), destacando a concentração de 44 hotspots de fragmentação em 2020. Conclui-se que a fragmentação da paisagem na bacia do Mamoré se intensificou, com padrões diferenciados entre os dois países, o que coloca desafios para a conectividade ecológica, a conservação e a gestão binacional do território.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93–115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x

Anselin, L. (2005). Exploring spatial data with GeoDa: A workbook. Center for Spatially Integrated Social Science.

Azevedo, T., Rajão, R., Costa, M. A., Stabile, M. C., Macedo, M. N., dos Reis, T. N., Alencar, A. y Soares-Filho, B. (2017). Limits of Brazil's Forest Code as a means to end illegal deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(29), 7653–7658. https://doi.org/10.1073/pnas.1604768114

Birch, C. P. D., Oom, S. P. y Beecham, J. A. (2007). Rectangular and hexagonal grids used for observation, experiment and simulation in ecology. Ecological Modelling, 206(3–4), 347–359. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2007.03.041

Blackman, A., Corral, L., Lima, E. S. y Asner, G. P. (2017). Titling indigenous communities protects forests in the Peruvian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(16), 4123–4128. https://doi.org/10.1073/pnas.1603290114

Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487–515. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419

Hecht, S. B. (2011). The new rurality: Globalization, peasants and the paradoxes of landscapes. Land Use Policy, 28(4), 161–169. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.08.010

Killeen, T. J., Guerra, A., Calzada, M., Correa, L., Calderón, V., Soria, L., Quezada, B., Steininger, M., Harper, G., Solórzano, L. A. y Tucker, C. J. (2013). Cambio climático y deforestación en la Amazonía boliviana: Escenarios, políticas y oportunidades. FAN-Bolivia.

Laurance, W. F., Goosem, M. y Laurance, S. G. (2009). Impacts of roads and linear clearings on tropical forests. Trends in Ecology & Evolution, 24(12), 659–669. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.06.009

Laurance, W. F., Camargo, J. L. C., Luizão, R. C. C., Laurance, S. G., Pimm, S. L., Bruna, E. M., Stouffer, P. C., Williamson, G. B., Benítez-Malvido, J., Vasconcelos, H. L., Van Houtan, K. S., Zartman, C. E., Boyle, S. A., Didham, R. K., Andrade, A., & Lovejoy, T. E. (2011). The fate of Amazonian forest fragments: A 32-year investigation. Biological Conservation, 144(1), 56-67. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.09.021

Laurance, W. F., Lovejoy, T. E., Vasconcelos, H. L., Bruna, E. M., Didham, R. K., Stouffer, P. C., Gascon, C., Bierregaard, R. O., Laurance, S. G. y Sampaio, E. (2018). Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: A 22-year investigation. Conservation Biology, 32(3), 605–615. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01025.x

Laurance, W. F. y Yensen, E. (1991). Predicting the impacts of edge effects in fragmented habitats. Biological Conservation, 55(1), 77–92. https://doi.org/10.1016/0006-3207(91)90006-U

Lausch, A. y Herzog, F. (2002). Applicability of landscape metrics for the monitoring of landscape change: Issues of scale, resolution and interpretability. Ecological Indicators, 2(1–2), 3–15. https://doi.org/10.1016/S1470-160X(02)00053-5

MapBiomas Amazonía. (2025). Colección 6 de mapas anuales de cobertura y uso del suelo de la Amazonía. https://plataforma.mapbiomas.org/

McGarigal, K. y Marks, B. J. (1995). FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure (General Technical Report PNW-GTR-351). USDA Forest Service. https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351

McGarigal, K., Cushman, S. A. y Ene, E. (2012). FRAGSTATS v4: Spatial pattern analysis program for categorical and continuous maps. University of Massachusetts. https://www.researchgate.net/publication/259011515_FRAGSTATS_Spatial_pattern_analysis_program_for_categorical_maps

Mendoza, M. (2019). Urbanización y fragmentación en la Amazonía boliviana: El caso de Guayaramerín [Tesis de licenciatura, Universidad Mayor de San Andrés].

Nepstad, D. C., Schwartzman, S., Bamberger, B., Santilli, M., Ray, D., Schlesinger, P., Lefebvre, P., Alencar, A., Prinz, E., Fiske, G. y Rolla, A. (2006). Inhibition of Amazon deforestation and fire by parks and indigenous lands. Conservation Biology, 20(1), 65–73. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00351.x

Nepstad, D., McGrath, D., Stickler, C., Alencar, A., Azevedo, A., Swette, B., Bezerra, T. y DiGiano, M. (2014). Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains. Science, 344(6188), 1118–1123. https://doi.org/10.1126/science.1248525

Nolte, C., Agrawal, A., Silvius, K. M. y Soares-Filho, B. S. (2013). Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(13), 4956–4961. https://doi.org/10.1073/pnas.1214786110

Redo, D. J., Grau, H. R., Aide, T. M. y Clark, M. L. (2012). Asymmetric forest transition driven by the interaction of socioeconomic and environmental factors. Regional Environmental Change, 12(3), 525–537. https://doi.org/10.1073/pnas.1201664109

Souza, C. M., Shimbo, J. Z., Rosa, M. R., Parente, L. L., Alencar, A. A., Rudorff, B. F. T., Hasenack, H., Matsumoto, M., Ferreira, L. G., Souza-Filho, P. W. M. y Rocha, W. F. (2020). Reconstructing three decades of land use and land cover changes in Brazilian biomes. Remote Sensing, 12(17), 2735. https://doi.org/10.3390/rs12172735

Walker, W. S., Gorelik, S. R., Baccini, A., Aragon-Osejo, J. L., Josse, C., Meyer, C., Macedo, M. N., Augusto, C., Rios, S., Katan, T. y Assis, T. (2020). The role of forest conversion, degradation, and disturbance in carbon dynamics of Amazon territories. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(6), 3015–3025. https://doi.org/10.1073/pnas.1913321117